650watt reichen mehr als dicke.

ja die 680 ist zwar schon bissl schwach aber für Full HD mit stabilen FPS reicht sie noch. im jahr 2019/2020 wird dan schon sehr kritisch aber zu den zeiutpunkt ist auch die neue grafikkarte iom betrieb

Nagawa hat geschrieben: ↑18.11.2018, 15:57 Nett, den 8 Kerner?
Gamer? Naja, vom Netzteil her nicht, und von der Graka auch nicht.
Verwirrt Nagawa ist.

jop der 8Kerner

netzteil soll nicht für Gaming reichen? die rechnung musst mir jtz mal zeigen xD
Grafikkarte wird eh bald aufgerüstet, aber die 680 macht derzeit alles mit. Shadow of the Tomb Raider bei Full HD mit 20+FPS mit schöner eigenübertaktung macht die das ohne Probleme mit.

den unterschied merkst du daran im Normalen Office bereich NUR beim ausführen der Programme sobald das Programm offen ist ist davon nicht mehr zu bemerken da stimme ich dir zu.

was länger hält HDD oder SSD liegt hauptsächlich daran wie du damit umgehst xD. habe HDDs erlebt die nur ne woche durchhielten aber genauso auch SSD´s die nach ner woche den geist aufgaben. aber genau das gegenteilige extrem beispiel. habe immernoch meine erste (20GB HDD) und die ist immernoch funktionstüchtig (nur nimmer zu gebrauchen wegen veralteter schnittstelle)

auch das mit dem Speed untershciedlicher RAM hersteller klar merkt man da kein unterschied (eig nur in Benchmarks) weil die alle unter adneren eine gleiche doer nahezu identische Latenz mit aufweisen.

Mr. Aufziehvogel hat geschrieben: ↑12.11.2018, 19:57
das man im realen leben nen unterschied merkt ob vlc mit 20 ns oder mit 20 ms gestartet wird, kann mir keiner erzählen. systemstart selbst ist schneller aber ob vlc mit 20ns startet anstatt mit 20ms...merkt kein mensch sorry

das was du da missverstehst ist nicht das es für den Menschen ns sind. sondern das der Computer lediglich damit arbeitet. der Ram arbeitet auch in ns. dennoch Verspreche ich dir merkst du einen unterschied zwischen 30ns und 45ns bei normalen Office anwendungen. gebe ich dir Brief und Siegel drauf. bevor ich mir RAM kaufe rechne ich mir das ganze durch. dafür dauert auch nur alleine Ram kaufen bei mir schon mal apar tage und länger xD aber dafür hole ich mir das beste fürs gleiche geld. Mein RAM hat beispielweise eine Latenz von 10ns.(Formel zum selber ausrechnen kann ich gerne nachtragen)

selbt bei Null lastung wie oben beschrieben. Leere HDD wo nichts ausser ein Vidoe (720p nicht mal FullHD) und VLC drauf war, und einer SSD die durchgehend in einsatz ist. Dennoch ist es bei der SSD schneller ausgeführt.

Für Normal anwendungen spürt man kein Unterschied. office Nutzungen Brauchen allerhöchsten eine SSD fürs OS das es schneller hochfährt xD
das was ich damit lediglich angesprochen hatte war das solche Geschwindigkeiten des öffnen vlt zu wenigen Ignorierbaren % mit der CPU Ram doer anderen leigt sondern mit der Festplatte

EDIT: dan kommt es noch auf das Programm sleber, Multicore doer Singlecore was rbaucht es wie ist es optimiert etc.

haben oben eben noch die Aktuellen werte meines Becnhmarks der Platten nachgetragen. falls du interesse hast kann ich dir den CMD befehl dafür sagen.

ja aber ein Blu-Ray hat in dem Moment nur eine aufgabe. die Festplatte ist immer am arbeiten und alden sofern keine Datenträgerverwaltung und Aufgabenbereichre zugeteilt sind.

das mit einen Simplen video dafür reicht eine HDD ja keine frage, aber bis der Media player etc. Geladen berechnet und das bild anzeigt das dauer bei der HDD länger. das Video an sich nicht aber das ganze was im hintergrundd passiert, und die Media player sind in der Realität das was alles verlangsamt. habe dies auch schon getestet VLC auf SSD und HDD war ein Spürbarer Unterschied und an Leistung des rechners kann es bei mir nicht liegen bleibt nur Festplatten.

Mein Rechner.
CPU: AMD Ryzen 7 1700 8/16 Kerne/threads @ 3,8GHz
RAM: Corsair Vengeance DDR4 3200MHz CL16 2x8GB bei Dual Channel
Motherboard: ASUS Prime X370 Pro
Grafikkarte: Nvidia Geforce GTX 680 2GB
Netzteil: Cougar 650W 80Gold+

Hardware Leistung ist mehr als genug vorhanden um das alles zu Managen. dennoch ist ein Spürbarer unterschied zwischen HDD und SSD.
Getestet auf einer Komplett Leeren 1TB HDD und einer SSD die ebreits ne menge zu berechnen hat (OS, offenes Spiel, Youtube etc.)

Mr. Aufziehvogel hat geschrieben: ↑12.11.2018, 19:05 lol das ist aber sehr primitiv ausgedrückt

damit eine langsame hd bremst muss das video schon 4k auflösung haben, ansonsten bremst keine hd beim video laden normale hds derzeit haben 180mbyte/sek leserate, das reicht locker um videos abzuspielen. da merkt man kein bremsen. es sei denn du kopierst das video

dem kann ich nicht ganz zustimmen. Klar in der Theorie schafft die das. aber nicht in der Praxis. und da meine Wohnung (und ich vermute mal von vielen adneren hier auch) keine Labor qualität hat, wär mir auch für das geld zu schade, sind diese zahlen nicht realistisch. in der Theorie also das datenblatt ist immer alles schöner

Beispiel:
Geforce GTX 1080TI Rechenleistung in Tflops: 11.470
AMD RX Vega 64 Liquid Cooled Rechenleistung in Tflops: 13.738

Laut datenblatt ist die RX Vega 64 überlegen. in der Praxis kommt die RX vega 64 and die 1080 Ran die eine Rechenleistung in Tflops bei 8.870 hat.

zusammengefasst laut Datenblatt (Theorie) hat die RX 64 fast die doppelte rechenleistung wie die 1080. in der Praxis hast du dennoch nur ca. die gleiche leistung was die Karten rausprügln.

Die Theorie ist IMMER schöner. ich beziehe mich hingegen auf die Praxis. habe eine 240GB SSD 1x 1TB HDD und eine 3 TB HDD trotzdem wenn es über die SSD läuft ist selbst Mozilla oder Google Chrome schneller. Warum? weil Lesegeschwindigkeit bei weitem nicht alles ist. schlagwort "Zugriffszeit" wie lange braucht die CPU und der Ram die daten zu laden, in den cache zu ziehen, von der das Programm starten, die Video codex zu laden und dan als Video abzugeben. da sind so viele zwischenschritte das die Zugriffszeit bei solchen sachen dan vervorsticht. und ne SSD hat nunmal bis zu 10 oder gar 100 mal schnellere Zugriffszeit.

Verlass dich nicht auf das was das Datenblatt sagt. sondern auf Benchmarks und Ergebnisse auf Normalen gebrauch.


Edit: habe jt eben einen Read/Write auf Seq und Ran Basis ausgeführt.

meine Festplatte war schon eine sehr teure und Qualitative wo 160mb locker drin sind.

Ergebnis: HDD
Read
Ran: 1,35MB/s
Seq: 99,31MB/s
Write
Ran: 1,88MB/s
Seq: 83,17 MB/s
Ergebis SS
Read
Ran:183,09MB/s
Seq: 425,34MB/S
Write
Ran: 202,63 MB/s
Seq: 461,42MB/s

bei diesem ergebnis müsste Windows 10 eigentlich in bruchteil sekunden Hochgefahren sein. Reale Boot Zeit. 2 Minuten sicherlich mit HDD. bei der SSD sind jtz vlt mal 10 sekunden wenn er lang braucht. halten also fest trotz "lediglich" 4facher Read und Write geschwindigkeit ist der Unterschied 12.
Fazit: Lese und schreibgeschwindigkeit ist nicht alles. genau so beim RAM.

zum einen Mehr kerne bedeuten nicht mehr leistung.
kann dir einen 8kerne (Cluster verbau relativ gesehen 2x4 Kerne) zeigen der von sogut wie jeden 2kerner abgehängt wird. und das nicht grade wenig.
Zum einen. bitte immer Komponenten nennen xD
CPU?
RAM?
Mainboard?
Grafikakrte?
daraus kann man schon sehr viel ablesen.

Nachtrag.
Prozessoren haben zudem unterschiedliche Architekturen. dementsprechend sind Prozessoren wie bei grafikkarten (Simple gesagt, Desktop karten und Profi Karten.) auf verschiedene Bereiche getrimmt. und wie schnell ein Video lädt ist zu 99% nur von der Festplatte abhängig. der Prozessor hat da wenig zu sagen. da die Festplatte die daten gespeichert hat und diese dan zur berechnung senden. schlechte Festplatte Langsames Laden.

habe da recht viele fragen zum thema des ausgleichs im system...
welche grafikkarte hast du den drin?
eine Desktop karte wirds nicht sein da diese nicht auf die 16GB ram gehen. eher eine Profi karte die für Rendering etc. benutzt werden. was dan zeigt das der Miner sehr dämlich gewesen sein muss da diese Profi karten den Desktop karten (die fürs gaming da sind) weit hinterher hängen in sachen preis leistung effizenz.

Nagawa hat geschrieben: ↑22.05.2018, 22:44naja, 32gb ram ist nicht so wenig, und dann noch 16gb von der Grafik....

die aussage ergibt kein sinn. der VRAM (der arbeitsspeicher auf der Grafikkarte) ist rein für die grafikkarte Dediziert. und agieren weder miteinander noch kommunizieren diese